นับตั้งแต่ชนะการต่อสู้ที่ยากลำบากจนได้เป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร เควิน แมคคาร์ธีจากพรรครีพับลิกันก็กล่าวอ้างต่อสาธารณะซึ่งเป็นเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิด ไม่มีหลักฐานหรือมีความผิดโดยชัดแจ้งนี่คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงของความคิดเห็นล่าสุดของแมคคาร์ธีเกี่ยวกับเพดานหนี้ เงินทุนสำหรับกรมสรรพากร การค้นหารีสอร์ทและบ้านพักของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในฟลอริดาของเอฟบีไอ ท่าทีของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเกี่ยวกับเตา และตัวแทนจากพรรคเดโมแครต อดัม ชิฟฟ์
สำนักงานของ McCarthy ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น
แมคคาร์ธีอ้างถึงตัวอย่างของตัวแทนแนนซี เปโลซี พรรคเดโมแครตรุ่นก่อนของเขาในฐานะประธานสภา ขณะที่ปกป้อง การยืนกราน ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยมที่ว่าข้อตกลงใด ๆ ที่จะยกระดับเพดานหนี้ของรัฐบาลกลางจะต้องจับคู่กับการลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาล แมคคาร์ธียอมแลกเมื่อ เขาพยายามเกลี้ยกล่อมให้พรรคอนุรักษ์นิยมสนับสนุนการประมูลลำโพง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง McCarthy อ้างว่าแม้แต่ Pelosi ก็เห็นด้วยกับเพดานการใช้จ่ายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงเพื่อยกเพดานหนี้ภายใต้ Trump
“เมื่อ Nancy Pelosi เป็นผู้พูด นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น เพื่อให้ได้ เพดานหนี้ พวกเขายังได้จำกัดการใช้จ่ายเป็นเวลาสองปีข้างหน้าด้วย” แมคคาร์ธีกล่าวกับผู้สื่อข่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 12 มกราคม เมื่อพิธีกรของ Fox มาเรีย บาร์ติโรโมบอกกับแม็กคาร์ธีในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 15 มกราคมว่า “พวกเขา” จะไม่เห็นด้วยกับเพดานการใช้จ่าย เขาตอบว่า “ก็จริงมาเรีย ฉันไม่เชื่อว่าเป็นเช่นนั้น เพราะตอนที่โดนัลด์ ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีและตอนที่แนนซี เปโลซี เป็นผู้พูด นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเพื่อให้พวกเขาได้รับการยกเพดานหนี้ครั้งล่าสุด พวกเขาตกลงที่จะจำกัดการใช้จ่าย”
ข้อเท็จจริงประการแรก : คำกล่าวอ้างของ McCarthy
นั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก ข้อตกลงที่เปโลซีตกลงกับคณะบริหารของทรัมป์ในปี 2562 ได้คลายข้อจำกัดการใช้จ่ายที่มีอยู่แล้วในขณะนั้น เนื่องจากกฎหมายปี 2554 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมในรัฐสภาในปัจจุบันต้องการใช้ข้อตกลงเพดานหนี้เพื่อลดการใช้จ่ายของรัฐบาล ข้อตกลง Pelosi อนุญาตให้มีการใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มเติมหลายพันล้านครั้งเหนือระดับสูงสุดที่มีอยู่ก่อน ทั้งสองสถานการณ์ไม่มีอะไรเหมือนกันShai Akabasผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายเศรษฐกิจของศูนย์นโยบาย Bipartisan กล่าวเมื่อถูกถามเกี่ยวกับความถูกต้องของคำกล่าวอ้างของ McCarthy: “ฉันจะหลีกเลี่ยงลักษณะเฉพาะของคำพูดของผู้พูด แต่ตามวัตถุประสงค์ ข้อตกลงบรรลุในปี 2562 เพิ่มวงเงินการใช้จ่ายที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณปี 2554”
ข้อตกลงปี 2019 ซึ่งถูกวิจารณ์โดยพรรคอนุรักษ์นิยมในรัฐสภาจำนวนมากยังทำให้มั่นใจได้ว่างบประมาณควบคุมการใช้จ่ายตามดุลยพินิจของพระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณ ซึ่งสร้างขึ้นจากข้อตกลงเพดานหนี้ปี 2011ระหว่างประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตและโฆษกพรรครีพับลิกันในสภา จะไม่เป็นเช่นนั้น ขยายไปถึงปี 2564 การหายไปของการใช้จ่ายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับคำแนะนำของ McCarthy ที่ว่าข้อตกลง “ได้” ขีดจำกัดการใช้จ่าย
Aaron Bennett โฆษกของ Pelosi กล่าวในอีเมลว่า McCarthy กำลัง “พยายามเขียนประวัติศาสตร์ใหม่” เบ็นเน็ตต์กล่าวว่า “ดังที่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและในคณะบริหารระบุไว้ในเวลานั้น ในปี 2019 โฆษกเปโลซีและพรรคเดโมแครตต่างกระตือรือร้นที่จะบรรลุข้อตกลงสองฝ่ายในการเพิ่มวงเงินหนี้ และในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลง หลีกเลี่ยงการตัดเงินทุนที่สร้างความเสียหายสำหรับการป้องกันประเทศและ โปรแกรมในประเทศ”
เงินทุนสำหรับ IRS
ในถ้อยแถลง ต่าง ๆ นับตั้งแต่เป็นผู้บรรยาย แมคคาร์ธีได้โอ้อวดว่าร่างกฎหมายฉบับแรกผ่านโดยเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันคนใหม่ในสภา “ ยกเลิกตัวแทน IRS 87,000 คน ” หรือ “ ยกเลิกการระดมทุนสำหรับตัวแทน IRS ใหม่ 87,000 คน ”
ข้อเท็จจริงประการแรก : คำกล่าวอ้างของ McCarthy นั้นเป็นเท็จ House Republicans ได้ผ่านร่างกฎหมายที่พยายามกำจัดเงินราว 71,000 ล้านดอลลาร์จากเงินทุนเพิ่มเติม Internal Revenue Service ประมาณ 80,000 ล้านดอลลาร์ที่ Biden ลงนามในกฎหมายในกฎหมายลดอัตราเงินเฟ้อเมื่อปีที่แล้ว แต่การระดมทุนดังกล่าวจะไม่จ้าง “ตัวแทน” 87,000 คน นอกจากนี้ Biden ได้ประกาศอย่างชัดเจนแล้วว่าเขาจะยับยั้งร่างกฎหมายใหม่ของพรรครีพับลิกัน แม้ว่าร่างกฎหมายนี้จะผ่านวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตก็ตาม ดังนั้นจึงไม่มีการ “ยกเลิก” เงินทุนสนับสนุนจริง ๆ มันคงถูกต้องสำหรับแมคคาร์ธีที่จะพูดว่า House Republicans “โหวตให้ยกเลิก” การระดมทุน แต่การโอ้อวดว่าพวกเขา “ยกเลิก” บางอย่างนั้นไม่ถูกต้อง
credit : สล็อตเว็บตรง ไม่มีขั้นต่ำ
